Google Acquiert Feedburner
11 juin 2007 par Stéphane Dion

C’était dans l’air depuis un certain temps mais Google à vient d’annoncer officiellement l’acquisition de Feedburner.
Feedburner, qui a également fait de nombreuses acquisitions au cours des dernières années, ce spécialise dans les outils de gestion des flux RSS. C’est la simplicité des outils de Feedburner qui a fait la popularité de l’entreprise.
Le but avoué de Google dans l’acquisition de Feedburner est les revenus publicitaires qui peuvent être tirés des flux RSS. L’utilisation de ces flux pour suivre la blogosphère est en croissance fulgurante depuis les deux dernières années. Les éditeurs de blogues cherchent de plus en plus des moyens pour rentabiliser ces flux qui ont tendance à éloigner les lecteurs du site en ne lisant que le contenu du flux.
Feedburner offre déjà un service de publicité pour les flux RSS et c’est exactement ce que recherche Google. Lors de la conférence FutureofOnlineAdvertising
à New-York, Kim Malone de Google nous a laissé entendre que Google
ferait une annonce concernant un système de publicité de type CPM (Cost per Thousand page viewed) dans un avenir rapproché. Or, c’est exactement ce qu’offre Feedburner. Google n’offre que le CPC (Cost per Click) présentement sous son programme Adsense. Un système de type CPA (Cost per Action) est également en mode beta et sera disponible pour les annonceurs et les éditeurs sous peu.
Mais
la publicité n’est peut-être pas la seule raison pour qui explique
l’acquisition de Feedburner par Google. Dans une demande de brevet,
Google explique que l’analyse du flux RSS d’un site pourrait permettre de déterminer la notoriété et la valeur d’un site. Avec son lecteur RSS, Google est déjà en mesure d’implanter un algorithme
dans son engin de recherche qui pourrait mettre à profit ces
informations, mais avec une part de marché à seulement 30% pour sont
lecteur, le Google Reader
ne peut par pas fournir une excellente précision sur les abonnés RSS
d’un site. Feedburner pourrait donc devenir une mine d’or pour le
moteur de recherche de Google. Mais sur ce point, Google est évidemment
beaucoup moins bavard.
Une pierre deux coups pour Google ?




